ปัญหาประการแรกมีว่า จะให้องค์การต่างๆ ของรัฐบาลและสำนักงานกลางบริษัทจังหวัดเป็นนิติบุคคลได้หรือไม่... การออกกฎหมายให้มีผลย้อนหลังย่อมกระทบกระเทือนถึงสิทธิของคู่สัญญาและขัดต่อสิทธิและเสรีภาพซึ่งรัฐธรรมนูญให้ไว้... ถ้าหากว่าคู่สัญญาเขาได้รู้ในเวลาทำสัญญาว่าสิทธิและหน้าที่ตามสัญญาจะเปลี่ยนแปลงไปเช่นนี้...
เจ้าหน้าที่ของรัฐบาล” น่าจะหมายถึง เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลที่เป็นข้าราชการเท่านั้น มิได้หมายรวมถึงพนักงานรัฐวิสาหกิจด้วย... และกรมเจ้าท่า) และผู้แทนการท่าเรือแห่งประเทศไทยแล้ว ได้ความว่า มาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำไทย... มิใช่เป็นส่วนราชการ พนักงานที่ทำงานอยู่ในรัฐวิสาหกิจจึงไม่มีฐานะเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลตามความหมายของมาตรา...
ตามที่สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาได้แจ้งผลการพิจารณาปัญหาข้อกฎหมายของคณะกรรมการกฤษฎีกา... ผู้ร้องยังสามารถที่จะนำโฉนดที่ดินแปลงทะเลสาบไปทำนิติกรรมจำนองกับธนาคารได้ โดยที่เจ้าพนักงานที่ดินก็มิได้ทักท้วง... ฉบับที่ ๔) พ.ศ. ๒๕๔๒ ส่วนข้อเท็จจริงของปัญหา เป็นเรื่องที่อยู่ในความรับผิดชอบของหน่วยงานผู้หารือที่จะต้องตรวจสอบและยืนยันความถูกต้อง...
(สำนักงานปลัดกระทรวงและกรมส่งเสริมสหกรณ์แล้ว ข้อเท็จจริงปรากฏว่า ปัญหาเกี่ยวกับเรื่องจำนวนของคณะกรรมการดำเนินการนี้... เพราะจะเป็นการฝ่าฝืนมติที่ประชุมใหญ่ เนื่องจากกรมส่งเสริมสหกรณ์และสำนักงานปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์มีความเห็นขัดแย้งกันในปัญหาดังกล่าว... กรณีเช่นนี้สหกรณ์จำเป็นต้องเลือกตั้งซ่อมกรรมการให้ครบตามจำนวนที่ข้อบังคับกำหนด หรือไม่ นั้น เนื่องจากในปัญหานี้กรมส่งเสริมสหกรณ์และสำนักงานปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ยังมิได้พิจารณากันมาก่อน...
กรมการขนส่งทางบกได้มีหนังสือ ด่วนมาก ที่ คค ๐๓๐๒/๐๗๒๔๒ ลงวันที่ ๒๕ พฤศจิกายน ๒๕๒๙ ถึงสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา... โดยมีหลักการให้ผู้ได้รับใบอนุญาตขับขี่รถยนต์จากประเทศอาเซียนประเทศอื่นที่ประสงค์จะขับขี่รถยนต์ในประเภทขนส่งส่วนบุคคลในประเทศไทย ต้องแจ้งความจำนงต่อนายทะเบียนขอให้ออก “ใบแนบใบอนุญาตขับรถที่ออกโดยพนักงานเจ้าหน้าที่หรือสมาคมยานยนต์ที่มีอำนาจของประเทศในสมาคมประชาชาติเอเชียตะวันออกเฉียงใต้... อมร จันทรสมบูรณ์ (นายอมร จันทรสมบูรณ์) เลขาธิการคณะกรรมการกฤษฎีกา สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา...
ได้บัญญัติให้อำนาจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยคำแนะนำของอธิบดีกรมโยธาธิการหรือเจ้าพนักงานท้องถิ่นออกประกาศกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างอาคารฯ... ในท้องที่แขวงห้วยขวาง เขตห้วยขวาง กรุงเทพมหานคร พ.ศ. ๒๕๓๑ เป็นประกาศที่ออกตามคำแนะนำของเจ้าพนักงานท้องถิ่น... ได้บัญญัติให้อำนาจรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยโดยคำแนะนำของอธิบดีกรมโยธาธิการ หรือเจ้าพนักงานท้องถิ่นออกประกาศกำหนดบริเวณห้ามก่อสร้างอาคาร...
เนื่องจากพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ.๒๔๘๘ มาตรา ๑๑ (ข) บัญญัติว่า “ห้ามมิให้ธนาคารใดจ่ายเงินให้แก่กรรมการ พนักงาน... ” แต่ปรากฏว่าธนาคารบางแห่งจ่ายเงินเป็นค่านายหน้าให้แก่คอมปราโดร์ซึ่งเป็นพนักงานของธนาคารนั้นเอง... คณะกรรมการกฤษฎีกาเห็นว่าปัญหาเรื่องนี้แล้วแต่ข้อเท็จจริงว่าคอมปราโดร์ของธนาคารเป็นพนักงาน...
การยกเลิกการล้มละลายมิได้มีผลให้การกระทำอันเป็นโมฆะไปแล้วบังเกิดผลกลับคืนมาได้ แต่เพื่อเป็นการชี้ขาดจึงได้ส่งปัญหาดังกล่าวมาให้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณาและให้ความเห็นทางกฎหมายในเรื่องนี้ด้วย... สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (กรรมการร่างกฎหมาย กองที่ ๖) ได้พิจารณาปัญหาดังกล่าวแล้วมีความเห็นว่า... แต่เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า นายชัฎ ธาระวานิช เป็นหุ้นส่วนจำพวกไม่จำกัดความรับผิด และเป็นหุ้นส่วนผู้จัดการของห้างหุ้นส่วนจำกัดสามแสนพันวังตามหนังสือรับรองซึ่งสำนักงานทะเบียนหุ้นส่วนบริษัท...
โดยอ้างว่าพื้นที่เขตโลหกรรมเดิมคับแคบไม่เพียงพอแก่การดำเนินงาน บริษัท ฯ จึงได้ซื้อที่ดินเพิ่มเติมและได้ยื่นขอเปลี่ยนแปลงแผนผังและกรรมวิธีประกอบโลหกรรมใหม่... ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแร่ (ฉบับที่ ๒) พ.ศ.๒๕๑๖ ไม่ใช่หลักเกณฑ์การขอแก้ไขใบอนุญาตแต่เป็นการให้อำนาจเจ้าพนักงานผู้ออกใบอนุญาตเรียกใบอนุญาตที่ออกไปโดยความคลาดเคลื่อนหรือสำคัญผิดในข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญมาแก้ไขให้ถูกต้อง... เป็นการให้อำนาจเจ้าพนักงานทำได้โดยชอบด้วยกฎหมายเป็นกรณีพิเศษ และผู้รับใบอนุญาตจะเรียกร้องค่าเสียหายจากการแก้ไขใบอนุญาตไม่ได้...
กล่าวได้ว่าทรัพย์สินที่ลงทุนในการค้านั้น เดิมเป็นทรัพย์สินของเอกชนและตกมาเป็นทรัพย์สินของบริษัทจำกัดในภายหลัง... คลังถือว่าทรัพย์สินของบริษัทเสียภาษีน้อยกว่าของเอกชน) แต่ในเรื่องบริษัทจำกัดที่ตั้งใหม่ ๒ บริษัทนี้ เมื่อตั้งเป็นบริษัทและมีทุนซึ่งแบ่งเป็นหุ้นมีมูลค่าเท่าๆ... ไม่มีผู้ใดมีสิทธิตามกฎหมายที่จะไปสอบถามว่าทุนของบริษัทจำกัดนี้ได้เคยใช้ทำอะไรมาก่อน...